簽訂合同時定金和訂金的區別是怎樣的
來源:懂視網
責編:小OO
時間:2023-10-31 04:56:29
簽訂合同時定金和訂金的區別是怎樣的
定金和訂金的概念不同,法律規定也不同。定金合同屬于從合同,而訂金屬于主合同的組成部分。訂金不具有債的擔保功能,而定金可以制裁違約方并補償守約方。訂金只適用于金錢的給付為一方履行債務的合同中,如買賣、租賃、承攬合同等。首先,定金和訂金的概念完全不同,適用的法律規定也不同。以下是訂金和定金的區別表現在以下幾個方面。1.二者產生的基礎法律關系不同:定金合同是與主合同相對而成立的,除非當事人有特殊約定,否則主合同無效,定金合同也無效;而訂金約定是主合同的組成部分。2.二者的功能不同:訂金沒有債權擔保功能,其功能是為一方履行債務提供資金支持。訂金的支付本身屬于支付訂金一方履行債務的行為。
導讀定金和訂金的概念不同,法律規定也不同。定金合同屬于從合同,而訂金屬于主合同的組成部分。訂金不具有債的擔保功能,而定金可以制裁違約方并補償守約方。訂金只適用于金錢的給付為一方履行債務的合同中,如買賣、租賃、承攬合同等。首先,定金和訂金的概念完全不同,適用的法律規定也不同。以下是訂金和定金的區別表現在以下幾個方面。1.二者產生的基礎法律關系不同:定金合同是與主合同相對而成立的,除非當事人有特殊約定,否則主合同無效,定金合同也無效;而訂金約定是主合同的組成部分。2.二者的功能不同:訂金沒有債權擔保功能,其功能是為一方履行債務提供資金支持。訂金的支付本身屬于支付訂金一方履行債務的行為。

定金和訂金的概念不同,法律規定也不同。定金合同屬于從合同,而訂金屬于主合同的組成部分。訂金不具有債的擔保功能,而定金可以制裁違約方并補償守約方。訂金只適用于金錢的給付為一方履行債務的合同中,如買賣、租賃、承攬合同等。首先,定金和訂金的概念完全不同,適用的法律規定也不同。以下是訂金和定金的區別表現在以下幾個方面:
1. 二者產生的基礎法律關系不同:定金合同是與主合同相對而成立的,除非當事人有特殊約定,否則主合同無效,定金合同也無效;而訂金約定是主合同的組成部分。
2. 二者的功能不同:訂金沒有債權擔保功能,其功能是為一方履行債務提供資金支持。訂金的支付本身屬于支付訂金一方履行債務的行為。
3. 二者的作用不同:定金一旦付款,就發揮懲罰違約方、補償守約方的作用;而訂金付款后,如果一方違約導致解除合同,接受訂金的一方必須如數退還訂金。
4. 二者適用范圍不同:定金可以作為擔保方式適用于各種合同;而訂金只適用于金錢支付為一方履行債務的合同,主要用于買賣合同、租賃合同、承攬合同等有名的合同。《民法典》第五百八十七條
債務人履行債務的,定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定,致使不能實現合同目的的,無權請求返還定金;收受定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定,致使不能實現合同目的的,應當雙倍返還定金。 該內容由 姚凌峰律師 和 家和律云 共創回答
聲明:本網頁內容旨在傳播知識,若有侵權等問題請及時與本網聯系,我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com
簽訂合同時定金和訂金的區別是怎樣的
定金和訂金的概念不同,法律規定也不同。定金合同屬于從合同,而訂金屬于主合同的組成部分。訂金不具有債的擔保功能,而定金可以制裁違約方并補償守約方。訂金只適用于金錢的給付為一方履行債務的合同中,如買賣、租賃、承攬合同等。首先,定金和訂金的概念完全不同,適用的法律規定也不同。以下是訂金和定金的區別表現在以下幾個方面。1.二者產生的基礎法律關系不同:定金合同是與主合同相對而成立的,除非當事人有特殊約定,否則主合同無效,定金合同也無效;而訂金約定是主合同的組成部分。2.二者的功能不同:訂金沒有債權擔保功能,其功能是為一方履行債務提供資金支持。訂金的支付本身屬于支付訂金一方履行債務的行為。