同事發(fā)來2個語句，說語句1跑得慢，語句2很快就出結果。一執(zhí)行，果然很慢。仔細發(fā)現(xiàn)，2個語句不等價。 語句1： select l.*,o.object_name from v$locked_object l left join all_objects o on l.object_id=o.object_id;語句2： select l.*,o.object_name from

同事發(fā)來2個語句，說語句1跑得慢，語句2很快就出結果。一執(zhí)行，果然很慢。仔細發(fā)現(xiàn)，2個語句不等價。

語句1： 左外連接，少了一個加號，改一改語句2，使它等價為語句1.
語句3： 改成等價后也非常慢。

雖然語句2不等價，為什么語句2要比1和3快？看了一會執(zhí)行計劃，明白了。語句1中OBJ$走的是全表，語句2中OBJ$走的是索引。
性能瓶頸主要是all_objects非常慢，count一下花了超過15分鐘，有100w以上的數(shù)據(jù)。
最終返回數(shù)據(jù)量才80條。

標量子查詢的優(yōu)化方法有哪些？
一種是建立索引優(yōu)化，一種是外連接。
那么是不是標量子查詢任何時候性能都要比外連接差呢，不一定。
下面改成標量子查詢的語句
語句4： 現(xiàn)在這種情況本身有索引了，可以改寫成標量子查詢，也是非常快。
避免了OBJ$的全表，all_objects有100w多記錄
改寫后等價于原來左外連接的意思，速度杠杠的，2s內出結果。

聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com