用oracle為例子，我又拿mysql做了一個對比，看看mysql是怎么處理這個問題的。我這里不討論誰好誰差，只是希望大家知道其中的差別與細節(jié)而已。

　　我們先看Oracle的例子，我們創(chuàng)建一個表，然后在上面創(chuàng)建一個約束，創(chuàng)建一個索引：

SQL 10G>create table test(a int,b int,c int); Table created. SQL 10G>alter table test add constraint pk_test primary key (a,b); Table altered. SQL 10G>create index ind_test on test(b,c); Index created.

　　然后，我們檢查剛才創(chuàng)建的約束與索引

SQL 10G>select t.constraint_name,c.constraint_type,t.column_name,t.position,c.status,c.validated 2 from user_cons_columns t,user_constraints c 3 where c.constraint_name=t.constraint_name 4 and c.constraint_type != 'C' 5 and t.table_name = 'TEST' 6 order by constraint_name,position; CONSTRAINT_NAME C COLUMN_NAME POSITION STATUS VALIDATED ---------------- - ------------ ---------- -------- ------------- PK_TEST P A 1 ENABLED VALIDATED PK_TEST P B 2 ENABLED VALIDATED SQL 10G>select t.index_name,t.column_name,t.column_position,i.status 2 from user_ind_columns t,user_indexes i 3 where t.index_name=i.index_name 4 and t.table_name = 'TEST' 5* order by index_name,column_position INDEX_NAME COLUMN_NAME COLUMN_POSITION STATUS -------------- ------------ --------------- -------- IND_TEST B 1 VALID IND_TEST C 2 VALID

　　現(xiàn)在，我們先刪除索引上的字段，其實并沒有物理刪除，只是設(shè)置為unused：

SQL 10G>ALTER TABLE test SET UNUSED (c); Table altered. SQL 10G>select t.index_name,t.column_name,t.column_position,i.status 2 from user_ind_columns t,user_indexes i 3 where t.index_name=i.index_name 4 and t.table_name = 'TEST' 5 order by index_name,column_position; no rows selected

　　發(fā)現(xiàn)了什么，索引也刪除了。那我們再刪除約束上的字段呢?

SQL 10G>ALTER TABLE test SET UNUSED (b); ALTER TABLE test SET UNUSED (b) * ERROR at line 1: ORA-12991: column is referenced in a multi-column constraint SQL 10G>ALTER TABLE test SET UNUSED (b) CASCADE CONSTRAINTS; Table altered. SQL 10G>select t.constraint_name,c.constraint_type,t.column_name,t.position,c.status,c.validated 2 from user_cons_columns t,user_constraints c 3 where c.constraint_name=t.constraint_name 4 and c.constraint_type != 'C' 5 and t.table_name = 'TEST' 6 order by constraint_name,position; no rows selected

　　我們可以看到，正常的刪除會報一個錯誤，如果我們指定了cascade，將會把對應(yīng)的約束也刪除。

　　我們看完了Oracle的處理過程，再看看mysql是這么處理刪除索引上字段這個事情的

mysql> create table test(a int,b int,c int); Query OK, 0 rows affected (0.72 sec) mysql> alter table test add primary key(a,b); Query OK, 0 rows affected (0.27 sec) Records: 0 Duplicates: 0 Warnings: 0 mysql> create index ind_test on test(b,c); Query OK, 0 rows affected (0.32 sec) Records: 0 Duplicates: 0 Warnings: 0

　　我們執(zhí)行同樣的操作，先刪除復合索引中的一個字段，然后刪除約束中的一個字段。

mysql> alter table test drop c; Query OK, 0 rows affected (0.58 sec) Records: 0 Duplicates: 0 Warnings: 0 mysql> show index from test; +-------+------------+----------+--------------+-------------+-----------+ | Table | Non_unique | Key_name | Seq_in_index | Column_name | Collation | +-------+------------+----------+--------------+-------------+-----------+ | test | 0 | PRIMARY | 1 | a | A | | test | 0 | PRIMARY | 2 | b | A | | test | 1 | ind_test | 1 | b | A | +-------+------------+----------+--------------+-------------+-----------+ 3 rows in set (0.06 sec) mysql> alter table test drop b; Query OK, 0 rows affected (0.28 sec) Records: 0 Duplicates: 0 Warnings: 0 mysql> show index from test; +-------+------------+----------+--------------+-------------+-----------+ | Table | Non_unique | Key_name | Seq_in_index | Column_name | Collation | +-------+------------+----------+--------------+-------------+-----------+ | test | 0 | PRIMARY | 1 | a | A | +-------+------------+----------+--------------+-------------+-----------+ 1 row in set (0.03 sec)

　　可以看到，mysql的處理方式是有差別的，mysql僅僅是把字段從索引中拿掉，而不是刪除該索引。

　　本文的意思，就是想提醒大家，平常在做columns刪除的時候，包括unused，一定要小心，是否有復合索引包含了該字段，否則，一不小心把索引刪除了，可能將引發(fā)大的錯誤。

聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識，若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com