實(shí)現(xiàn)1
代碼如下:
String.prototype.trim = function() {
return this.replace(/^\s\s*/, '').replace(/\s\s*$/, '');
}

看起來(lái)不怎么樣， 動(dòng)用了兩次正則替換，實(shí)際速度非常驚人，主要得益于瀏覽器的內(nèi)部?jī)?yōu)化。一個(gè)著名的例子字符串拼接，直接相加比用Array做成的StringBuffer 還快。base2類庫(kù)使用這種實(shí)現(xiàn)。

實(shí)現(xiàn)2
代碼如下:
String.prototype.trim = function() {
return this.replace(/^\s+/, '').replace(/\s+$/, '');
}

和實(shí)現(xiàn)1 很相似，但稍慢一點(diǎn)，主要原因是它最先是假設(shè)至少存在一個(gè)空白符。Prototype.js使用這種實(shí)現(xiàn)，不過(guò)其名字為strip，因?yàn)?Prototype的方法都是力求與Ruby同名。

實(shí)現(xiàn)3
代碼如下:
String.prototype.trim = function() {
return this.substring(Math.max(this.search(/\S/), 0),this.search(/\S\s*$/) + 1);
}

以截取方式取得空白部分（當(dāng)然允許中間存在空白符），總共 調(diào)用了四個(gè)原生方法。設(shè)計(jì)得非常巧妙，substring以兩個(gè)數(shù)字作為參數(shù)。Math.max以兩個(gè)數(shù)字作參數(shù)，search則返回一個(gè)數(shù)字。速度比上 面兩個(gè)慢一點(diǎn)，但比下面大多數(shù)都快。

實(shí)現(xiàn)4
代碼如下:
String.prototype.trim = function() {
return this.replace(/^\s+|\s+$/g, '');
}

這個(gè)可以稱得上實(shí)現(xiàn)2的簡(jiǎn)化版，就是 利用候選操作符連接兩個(gè)正則。但這樣做就失去了瀏覽器優(yōu)化的機(jī)會(huì)，比不上實(shí)現(xiàn)3。由于看來(lái)很優(yōu)雅，許多類庫(kù)都使用它，如JQuery與mootools

實(shí)現(xiàn)5
代碼如下:
String.prototype.trim = function() {
var str = this;
str = str.match(/\S+(?:\s+\S+)*/);
return str ? str[0] : '';
}

match 是返回一個(gè)數(shù)組，因此原字符串符合要求的部分就成為它的元素。為了防止字符串中間的空白符被排除，我們需要?jiǎng)佑玫椒遣东@性分組（?:exp）。由于數(shù)組可 能為空，我們?cè)诤竺孢€要做進(jìn)一步的判定。好像瀏覽器在處理分組上比較無(wú)力，一個(gè)字慢。所以不要迷信正則，雖然它基本上是萬(wàn)能的。

實(shí)現(xiàn)6
代碼如下:
String.prototype.trim = function() {
return this.replace(/^\s*(\S*(\s+\S+)*)\s*$/, '$1');
}

把符合要求的部分提供出來(lái)，放到一個(gè)空字符串中。不過(guò)效率很差，尤其是在IE6中。

實(shí)現(xiàn)7
代碼如下:
String.prototype.trim = function() {
return this.replace(/^\s*(\S*(?:\s+\S+)*)\s*$/, '$1');
}

和實(shí)現(xiàn)6很相似，但用了非捕獲分組進(jìn)行了優(yōu)點(diǎn)，性能效之有一點(diǎn)點(diǎn)提升。

實(shí)現(xiàn)8
代碼如下:
String.prototype.trim = function() {
return this.replace(/^\s*((?:[\S\s]*\S)?)\s*$/, '$1');
}

沿著上面兩個(gè)的思路進(jìn)行改進(jìn)，動(dòng)用了非捕獲分組與字符集合，用?頂替了*，效果非常驚人。尤其在IE6中，可 以用瘋狂來(lái)形容這次性能的提升，直接秒殺火狐。

實(shí)現(xiàn)9
代碼如下:
String.prototype.trim = function() {
return this.replace(/^\s*([\S\s]*?)\s*$/, '$1');
}

這次是用懶惰匹配 頂替非捕獲分組，在火狐中得到改善，IE沒(méi)有上次那么瘋狂。

實(shí)現(xiàn)10
代碼如下:
String.prototype.trim = function() {
var str = this,
whitespace = ' \n\r\t\f\x0b\xa0\u2000\u2001\u2002\u2003\u2004\u2005\u2006\u2007\u2008\u2009\u200a\u200b\u2028\u2029\u3000';
for (var i = 0,len = str.length; i < len; i++) {
if (whitespace.indexOf(str.charAt(i)) === -1) {
str = str.substring(i);
break;
}
}
for (i = str.length - 1; i >= 0; i--) {
if (whitespace.indexOf(str.charAt(i)) === -1) {
str = str.substring(0, i + 1);
break;
}
}
return whitespace.indexOf(str.charAt(0)) === -1 ? str : '';
}

我 只想說(shuō)，搞出這個(gè)的人已經(jīng)不是用牛來(lái)形容，已是神一樣的級(jí)別。它先是把可能的空白符全部列出來(lái)，在第一次遍歷中砍掉前面的空白，第二次砍掉后面的空白。全 過(guò)程只用了indexOf與substring這個(gè)專門(mén)為處理字符串而生的原生方法，沒(méi)有使用到正則。速度快得驚人，估計(jì)直逼上內(nèi)部的二進(jìn)制實(shí)現(xiàn)，并且在 IE與火狐（其他瀏覽器當(dāng)然也毫無(wú)疑問(wèn)）都有良好的表現(xiàn)。速度都是零毫秒級(jí)別的。

實(shí)現(xiàn)11
代碼如下:
String.prototype.trim = function() {
var str = this,
str = str.replace(/^\s+/, '');
for (var i = str.length - 1; i >= 0; i--) {
if (/\S/.test(str.charAt(i))) {
str = str.substring(0, i + 1);
break;
}
}
return str;
}

實(shí)現(xiàn)10已經(jīng)告訴我們普通的原生字符串截取方法是遠(yuǎn)勝于正則替換，雖然是復(fù)雜一點(diǎn)。但只要正則 不過(guò)于復(fù)雜，我們就可以利用瀏覽器對(duì)正則的優(yōu)化，改善程序執(zhí)行效率，如實(shí)現(xiàn)8在IE的表現(xiàn)。我想通常不會(huì)有人在項(xiàng)目中應(yīng)用實(shí)現(xiàn)10，因?yàn)槟莻€(gè) whitespace 實(shí)現(xiàn)太長(zhǎng)太難記了（當(dāng)然如果你在打造一個(gè)類庫(kù)，它絕對(duì)是首先）。實(shí)現(xiàn)11可謂其改進(jìn)版，前面部分的空白由正則替換負(fù)責(zé)砍掉，后面用原生方法處理，效果不遜 于原版，但速度都是非常逆天。

實(shí)現(xiàn)12
代碼如下:
String.prototype.trim = function() {
var str = this,
str = str.replace(/^\s\s*/, ''),
ws = /\s/,
i = str.length;
while (ws.test(str.charAt(--i)));
return str.slice(0, i + 1);
}

實(shí)現(xiàn)10與實(shí)現(xiàn)11在寫(xiě)法上更好的改進(jìn)版，注意說(shuō)的不是性能速 度，而是易記與使用上。和它的兩個(gè)前輩都是零毫秒級(jí)別的，以后就用這個(gè)來(lái)工作與嚇人。

聲明：本網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容旨在傳播知識(shí)，若有侵權(quán)等問(wèn)題請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com